מה עדיף אילוף קונבנציונאלי או שיטת החיזוקים החיוביים?

שאלה

שמעתי שיש 2 סוגים של שיטות אילוף, שיטה ישנה ושיטה יותר חדשה.
הבנתי שהשיטה החדשה היא הרבה יותר מוצלחת ושם כל הזמן נותנים לכלב חטיפים.
איזו שיטה טובה יותר?

תשובה

כיום בתחום של אילוף הכלבים יש שתי סוגים של שיטות:

1. שיטת האילוף הקונבנציונאלית (Old School)
2. שיטות אילוף עם חיזוקים חיוביים

שיטת האילוף הקונבנציונאלית (Old School)

בשיטת אילוף זו עושים שימוש במגוון של דרכים כמו:

• חיזוקים חיוביים: מתן חיזוקים חיוביים לכלב באמצעות מזון, ליטוף, מתן תשבחות קוליות לכלב
• חיזוקים שליליים: מתן חיזוקים שליליים לכלב באמצעות תיקונים בעזרת קולרי תיקונים (קולר חנק או דוקרנים), משיכות תיקון קטנות ודיבור בטון תקיף.

שיטות אילוף באמצעות חיזוקים חיוביים

בשיטת האילוף באמצעות חיזוקים חיוביים ( Positive reinforcement) מספקים לכלב רק חיזוקים חיוביים.
בשונה מהשיטה הקונבנציונלית בה מראים לכלב מה ההתנהגות הרצויה במצב נתון, בשיטת החיזוקים החיוביים הכלב צריך להציע התנהגות מסוימת ואם היא ההתנהגות המתאימה, הכלב מקבל חיזוק חיובי.
לא מנסים לתקן את הכלב.
בשיטה זו משתמשים באילוף באמצעות סמן (Marker training) שמטרתו לסמן לכלב שהוא התנהג כראוי.
הסמן יכול להיות מילה שתמיד נאמרת לאחר שהכלב ביצע את ההתנהגות הרצויה או באמצעות אביזר שמשמיע רעש כמו שנעשה באילוף עם קליקר.
לאחר הסמן תמיד מגיע פרס בצורת מזון.
מאלפי כלבים מיומנים יכולים להגיע לאילוף מרשים מיצירת רצף התניות וביצוע פקודות מורכבות.

איזו שיטה טובה יותר?

אין שיטה טובה יותר. עדיף לאמץ את הדברים שמתאימים לכם מכל שיטה.
יישום השיטות לא תלוי רק בכלב אלא, גם בבעלים שלו ובמטרת האילוף.
כך לדוגמה אילוף של כלב שדרש לתפקד בסביבה מרובת גירויים כגון: כלבים אחרים, קטנועים, כלבות מיוחמות, רק באמצעות חיזוקים חיוביים של מזון עשוי להיכשל.
ולעומת זאת, אילוף כלבים לביצוע טריקים מורכבים למשימות גילוי איתור והרחה עשוי להיכשל אם נשתמש בחיזוקים שליליים.